Phòng Tư pháp thành phố Tam Kỳ được Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng nhì


UBND xã  Tam Thanh dẫn đầu phong trào thi đua  Quý 3 năm 2017























 

:::Thống kê:::

  • Đang truy cập: 42
  • Khách viếng thăm: 39
  • Máy chủ tìm kiếm: 3
  • Hôm nay: 5286
  • Tháng hiện tại: 225207
  • Tổng lượt truy cập: 8037004

Tình huống kỳ 23: Thấy sai nhưng chưa biết sai chỗ nào

Đăng lúc: Thứ hai - 26/12/2016 07:36 - Người đăng bài viết: Tuphaptamky
(PL)- Chỉ còn vài ngày nữa là kết thúc năm 2016, À Ra Thế xin kính chúc quý độc giả có nhiều năng lượng để hoàn thành nốt những công việc còn dang dở để đón chào năm mới.
Trong không khí tất bật, hối hả đó, quý bạn đọc cũng đừng quên dành thời gian để tra cứu quy định pháp luật để tham gia giải đố À Ra Thế kỳ 23 này nhé.

Kỳ này, chúng ta lại bước qua một lĩnh vực pháp luật khá mới mẻ: Pháp luật về kinh doanh thương mại. Tham gia giải đố kỳ này sẽ giúp cho quý bạn đọc trang bị thêm các kiến thức pháp luật liên quan

Tình huống kỳ 23:

Công ty A là doanh nghiệp kinh doanh thép, với mong muốn mở rộng sản xuất A đã ký hợp đồng kinh tế với công ty B mua 1.000 tấn phôi thép với giá 7 triệu đồng/tấn. Đúng hẹn, ngày 15-3-2015 công ty A đã chuyển 7 tỉ đồng cho công ty kim khí B nhưng công ty B lại giao thiếu 10 tấn phôi thép như hợp đồng đã ký.

Trước sự “sai sót” của bạn hàng, công ty A đã dùng mọi biện pháp hối thúc và yêu cầu nhưng công ty B vẫn kiên quyết sử dụng tuyệt chiêu “im lặng là vàng” để chối bỏ trách nhiệm.

Tình huống kỳ 23: Thấy sai nhưng chưa biết sai chỗ nào - ảnh 1

Tình huống kỳ 23: Thấy sai nhưng chưa biết sai chỗ nào - ảnh 2

Tình huống kỳ 23: Thấy sai nhưng chưa biết sai chỗ nào - ảnh 3

Trước tình thế này, công ty A đành nộp đơn ra tòa án có thẩm quyền để khởi kiện, yêu cầu công ty B phải trả lại số tiền phôi thép còn thiếu là 70 triệu đồng và tiền lãi kể từ ngày vi phạm. Xử sơ thẩm, ngày 15-9-2015, tòa án đã tuyên buộc công ty B phải trả lại cho công ty A 70 triệu đồng là số tiền phôi thép bị giao thiếu. Đối với yêu cầu lãi suất, HĐXX áp dụng mức lãi suất cơ bản do Nhà nước công bố tại thời điểm xét xử là 9%/năm để buộc công ty B trả lại cho công ty A hơn 3 triệu đồng. Tổng cộng, công ty B phải có trách nhiệm thanh toán hơn 73 triệu đồng cho công ty A. Khi nghe tòa tuyên án, đại diện của công ty A băn khoăn: “Ủa, có gì đó sai sai” nhưng lại không biết sai chỗ nào.

Do vậy, À Ra Thế đành nhờ đến quý bạn đọc tra cứu quy định pháp luật có liên quan để ra tay trợ giúp cho phía công ty A xem thử: Bản án trên sai chỗ nào và đừng quên gửi kèm dự đoán số người có đáp án đúng nhé!

Bạn đọc tham gia dự thi bằng cách: Trả lời trực tiếp http://plo.vn/a-ra-the.html hoặc gửi đáp án về hộp thư arathe2016@phapluattp.vn hoặc gửi qua bưu điện: “À RA THẾ - báo Pháp Luật TP.HCM, 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân Bình, TP.HCM”.

BAN TỔ CHỨC
Nguồn"plo.vn

Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
 

Tin mới





















 

Thăm dò ý kiến

Đánh giá thái độ phục vụ của công chức Phòng Tư pháp thành phố Tam Kỳ

Thoải mái, dễ chịu, vui vẻ

Hướng dẫn tận tình, chu đáo

Hướng dẫn thờ ơ, qua loa

Ý kiến khác

Phóng sự giao trả hồ sơ tận nhà trên lĩnh vực Hộ tịch